Het lijkt wel alsof Spotify een zwarte doos is waarin het geld verdwijnt en dan weer tevoorschijn komt als kleurrijke tabellen op Loud & Clear. Ze beweren 70% van hun omzet aan artiesten uit te keren, maar het blijft vaag hoe dat verdeeld wordt. Jeff Price van Audiam en onderzoekster Meredith Filak Rose hebben zich verdiept in de complexe geldstromen en geheimhoudingsclausules van de muziekindustrie.
Het blijkt dat het systeem de grote spelers bevoordeelt, en Spotify zelfs aandelen aan grote platenlabels heeft gegeven, waardoor ze met zichzelf onderhandelen. Deezer lijkt iets beter te betalen en werkt aan een gebruikersgericht model, waarbij abonnementsgeld naar de artiesten gaat die je luistert.
De Leuvense professor Jozefien Vanherpe pleit voor meer transparantie en vindt het gebruikersgerichte model een goede stap in de juiste richting. Ze stelt ook vragen bij de 30% van de omzet die Spotify voor zichzelf houdt. Ze benadrukt dat mensen denken dat hun geld naar de artiesten gaat die ze luisteren, en daarom zou het systeem eerlijker moeten zijn.
Artiesten zoals MEAU hebben weliswaar succesverhalen op Spotify, maar het lijkt erop dat zelfs met miljoenen streams het inkomen niet altijd evenredig groot is. Een mogelijke oplossing lijkt te liggen in nieuwe regelgeving en meer transparantie. Het debat over eerlijke vergoedingen voor artiesten is actueel, en in België is er zelfs een wet voorgesteld, maar techgiganten en platenfirma’s hebben zich daartegen verzet.
